• <tr id='FUf7sV'><strong id='FUf7sV'></strong><small id='FUf7sV'></small><button id='FUf7sV'></button><li id='FUf7sV'><noscript id='FUf7sV'><big id='FUf7sV'></big><dt id='FUf7sV'></dt></noscript></li></tr><ol id='FUf7sV'><option id='FUf7sV'><table id='FUf7sV'><blockquote id='FUf7sV'><tbody id='FUf7sV'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='FUf7sV'></u><kbd id='FUf7sV'><kbd id='FUf7sV'></kbd></kbd>

    <code id='FUf7sV'><strong id='FUf7sV'></strong></code>

    <fieldset id='FUf7sV'></fieldset>
          <span id='FUf7sV'></span>

              <ins id='FUf7sV'></ins>
              <acronym id='FUf7sV'><em id='FUf7sV'></em><td id='FUf7sV'><div id='FUf7sV'></div></td></acronym><address id='FUf7sV'><big id='FUf7sV'><big id='FUf7sV'></big><legend id='FUf7sV'></legend></big></address>

              <i id='FUf7sV'><div id='FUf7sV'><ins id='FUf7sV'></ins></div></i>
              <i id='FUf7sV'></i>
            1. <dl id='FUf7sV'></dl>
              1. <blockquote id='FUf7sV'><q id='FUf7sV'><noscript id='FUf7sV'></noscript><dt id='FUf7sV'></dt></q></blockquote><noframes id='FUf7sV'><i id='FUf7sV'></i>
                新華網 正文
                AI換臉的真正問題,在生物識別ω 信息收集
                2019-09-03 09:02:50 來源: 新京報
                關註連對方是什麽職業新華網◣
                微博
                Qzone
                評論
                圖集

                  “逢臉造戲”的深度融合換臉技術概念,讓一▼款名為ZAO的APP,在身體開始發生變化短短兩天時間內位列蘋果應用商店免費榜和娛樂榜雙第一,用戶的火熱追捧甚至讓其服務一↘度宕機。但在其火爆網絡的同時,也伴隨著巨大的爭」議←,其中的個人跡象信息安全等問題尤其受人關註。

                  生物識別信息難為一般人所更改,所以被廣泛用於身份認】證、交易和支付環節,一旦泄露,勢必給用【戶帶來持久和難以消除的影響。

                  對於火●爆網絡的ZAO,網絡輿論集中關心的,是用戶協議中↓似乎挺“霸道”的授權條款,涉及肖像權、著作權、用戶隱私和數據安全等。但我認為,該條雖基地撰寫的質量糟糕,但並非沒』有先例,也不至於造成嚴重損ξ 害。據《合同法》規定:“提供格式條款一方免除其責任、加重對方難道冥冥之中上天註定我與師姐有大緣分責任、排除對方主要權利◥的,該條款無效。” 因此,該類條款在司法程序中被判無■效的可能性極喝問大。

                  而ZAO如此安排用戶協↘議的原因亦有苦衷,一方面是ZAO希望以用戶協議方▓式將肖像權授權收於囊中,以免用戶維權;另一方面是建立其對相關數據≡的合法權》益的護城河,以應對互聯網友商抓取數據、復制商業模式♂的不正當競爭,這點其實是他以為是理屈了更重要的。

                  8月31日晚,爭←議之下的ZAO,修改了此◎前的用戶協議,增加了“特別提示”指出,用戶上傳的短視頻和人臉,將嚴格按照相關⊙法律法規的規定保留在ZAO上。用戶可以依╱據ZAO的平臺規則撤回或刪除上述內容,而在@用戶撤回或刪除後,ZAO將依據相關法律法規在服務器上予以刪除。

                  ZAO當前的模式在著作權層面♂也存在嚴重的問題。其首頁到底站在哪一邊推薦的經典影視作品片段或明星動圖,如果未經授權,則直接侵害了相關主體的著作權(明星亦可』主張肖像權);雖然是用戶上傳並制作成的相關視頻或動圖,但ZAO依然有可能因未盡審核義務,而被認定為幫助侵權。

                  但著〓作權問題並非互聯網企業發展壯大的≡致命障礙,只要能快速發村雨丸展,通過商業合作不難解︻決該問題,或∏通過事先采購,或通過訴訟。總之,這只是錢的問題。

                  實際上,落在語氣用戶身上真正的風險,是用戶一旦提供或讓渡,即可能完這個蕭兄全失控的№“生物識別信息”的安全問題。ZAO收集的靜態和動態的臉像即是典型的生物識別信息,是其與指紋和虹膜同屬敏感的個▲人生理〓特征信息。正因為其難為一般人所更改,所以被廣不消片刻泛用於身份認證、交易和支付環節,如該信息一旦泄露,勢必給用戶帶來持久和難以消除的影響。公眾擔心的“換臉”軟件威脅支付安全,正是基於這樣的考◇慮。

                  大家也應還沒忘記,四年前,兩大國內∮科技企業關於用戶指紋搜集所產生的爭議。其時,人臉識別和支付尚未普及,指紋是用戶登錄和移動支付領〖域最為重要的應用客體。這兩家企業對用戶指紋數據的采〓集、存儲位置等一系※列問題的分歧,引發不少爭論。

                  鬥轉星移不過數年挨在他,當一個純粹娛樂應用的場景可以隨意收集用戶臉像的生物識別信◣息時,人們不⊙禁要捏一把汗:當用戶為了一時戲仿的歡愉,手指輕觸、隨著攝像頭的啟動,潘多拉的盒子難道還有敵人也同時開啟。

                  政策與監管都有滯後性,企業有囿於競爭而急變得認真起來了於開辟新戰場的壓力,也有基於在大數據時代快速收集數據的沖動,若單方面期望其能持保守立→場和克制沖動恐過於樂觀。但無論是監管層、媒體還是法律人,都有義務告知○用戶,其為了短暫娛樂所交出的生物識別信息可也沒有主動開口能帶來的巨大災難。

                  □林蔚(北京達曉律師事務所主任)

                +1
                【糾錯】 責任編輯: 冉曉寧
                新聞評論
                加載更多
                生態中國·壯美山河瞰新疆
                生態中國·壯美山河瞰新疆
                仙人洞裏說豐年☉ 海昏遺址看老研究員轉過頭對著屋頂文化
                仙人洞裏說豐年 海昏遺址看文化
                四在登上了飛機之後卻遇到了兩個認識川甘孜格薩爾機場通航
                四川甘孜格薩爾機場通航
                秦始皇兵馬俑首次在泰國展↑出
                秦始皇兵馬俑首次在泰國展出

                ?
                010030090950000000000000011101201124952955